Ou deux, plutôt : t’aimes ça les calendriers de l’Avent ? Tu penses que c’est impossible d’être drôle à pleurer simplement en exposant une recette de cuisine ?
En cas de réponse positive à l’une et/ou l’autre des questions, et dans les autres cas aussi, tu files ici et tu t’intéresses, entre autres, à ce qu’on te dit à la date du 13 décembre.
Allez, encore un extrait de “Ask the dust“, de John Fante :
“The restless dust of Los Angeles fevered him. He was a greater wanderer than myself, and all day long he sought out perverse loves in the parks. But he was so ugly he never found his desire, and the warm nights with low stars and yellow moon tortured him away from his room until the dawn arrived. But one night he talked to me, left me nauseated and unhappy as he reveled in memories of Memphis, Tennessee, where the real people came from, where there were friends and friends. Some day he would leave this hated city, some day he would go back where friendship meant something, and sure enough, he went away and I got a postcard signed “Memphis Kid” from Fort Worth, Texas.”
Pour les non-anglophones qui lisent ce blog, et plus particulièrement pour le champion du monde en titre (te repose pas trop sur tes lauriers, pépère) du “Ça ne m’intéresse pas”, je me suis risqué à faire une tentative de traduction de ce texte. Pardon à l’auteur, et pardon aux anglophones qui se risqueront à la lire, je pense notamment à Pif.
Aujourd’hui, en plein milieu de ma nuit de sommeil (mes nuits de sommeil sont un peu particulières en ce moment, vu qu’elles démarrent à 8h45 pour se terminer à 11h45, du matin je précise) je reçois le coup de téléphone d’un ami qui a besoin d’un service urgent et très important dans le cadre de son travail, qui est en partie aussi le mien, rapport au fait qu’on est un peu collègues en plus d’être amis. Et j’ai loupé le coche. Faut avouer, à peine éveillé, j’ai n’ai pas eu la présence d’esprit, ni le cynisme, ni même l’envie dans le fond, de lui répondre la même chose que lui m’avait servie à peine quatre jours plus tôt quand la situation était inversée. Et c’est dommage, car cela m’aurait permis de lui faire en partie toucher du doigt ce qu’on peut ressentir dans un cas pareil.
Je crois que c’est écrit quelque part sur une table de mon destin : je suis incapable de faire aux autres ce que les autres me font.
Nouvel extrait de “Demain je le vends” :
“La promiscuité d’un bébé peut vous amener à faire de fantastiques découvertes. C’est ce qu’il m’est arrivé il y a peu : j’ai enfin compris pourquoi un bébé recrache systématiquement sa sucette, celle qu’on lui colle dans la bouche dans l’espoir qu’il se calme et, partant et surtout, qu’il se taise. Il la recrache pour pouvoir la réclamer. C’est d’une logique implacable. Quand il a la sucette dans la bouche, il existe deux raisons pour qu’il ne la réclame pas, une bonne, l’autre mauvaise. La mauvaise, c’est qu’il l’a déjà dans la bouche, et donc il est a priori illégitime qu’il la réclame. “A priori” seulement : bébé ne s’encombre que peu de logique cartésienne, et son comportement général en est une preuve tangible et crispante. La bonne, c’est que la sucette encombre sa bouche et qu’elle l’empêche, pour ainsi dire mécaniquement, de la réclamer dans des conditions optimales, celles qui permettent les vagissements les plus puissants. Vagissements qui pousseront le plus résolu des pères, le plus endurci aux pleurs forcenés, le plus déterminé à ne pas céder, “cette fois il ne m’aura pas”, à recoller prestement l’objet du conflit dans la bouche déformée par la rage de son fiston. Ce qui aura pour effet immédiat et temporaire de calmer ledit fiston, preuve définitive que c’était bien là le sens de sa requête, qu’il renouvellera sous peu, faut pas rêver.
Un corollaire direct à cette découverte : chez un bébé, réclamer la sucette est une fin en soi, ou à tout le moins un besoin naturel.”
Ce texte est un extrait de “Demain je le vends”, ouvrage en cours d’écriture à paraître chez “L’impubliable” dans un délai difficilement quantifiable à bien des égards.
P.S. : Merci à Pépé Pas-le-jus, à qui j’ai emprunté le titre de cet article.
Le silence s’est insidieusement et durablement instauré dans la pièce. Le calme qui en découle incite à la juste somnolence qui, d’ailleurs, commence à plonger votre serviteur (façon de parler) dans une perception cotonneuse du réel. Les paupières se font pesantes, le chef itou, et si une mouche avait décidé de voler à ce moment précis il aurait fallu la rendre au silence dans les plus brefs délais.
Soudain : “C’est étonnant, les hippopotames”.
Madame Borniol vient de briser la torpeur ambiante. Vous je ne sais pas, mais moi, ce genre d’aphorismes venus de nulle part, je suis totalement client.
À l’heure où je vous parle, alors qu’on célèbre le début du troisième millénaire, il est encore une poignée de psychopathes qui utilisent l’un ou l’autre système d’exploitation alternatif basé sur Linux en lieu et place d’un honnête Windows comme vous, moi et tout le monde.
Il y a deux catégories de crétins utilisateurs de ce type de logiciels : les propagandistes et les victimes. Les premiers sont au fait du caractère satanique des systèmes dont ils se font les prosélytes zélés, les seconds vivent dans l’illusion d’une philosophie libertaire revendiquée à grands coups d’arguments spécieux par les premiers.
Heureusement, Tristan veille.